スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
ぱくりぱくりってうるせーよ
最近日刊スレッドガイドで見かけた記事。
ライトノベルの挿絵など、人気有名絵師がネット画像からトレースしまくっていた事が発覚、活動休止へ

記事を最初見た時はこの程度で糾弾する奴らはイカれてるとしか思わなかったのですが、まとめの検証画像をある程度見てみると、ああこれはマズいって思えるのもいくつかありますね。

【ガガガ文庫】轟そら【写真加工パク】 まとめwiki

しかし検証厨きめぇ。

まぁ何が黒で白かという話ですが、私も法の専門家ではないので明確ではないですが、これくらいは問題ないだろうって部分まで重箱の墨つついてますね。
黒とはっきりしているのは"自らが著作権を持たない"写真のトレス及びコラージュくらいかなぁ。
ここで断言しておきますが、写真のトレスやコラージュと言ったアートの技法そのものには、何の非もありません。
自分で撮った写真やフリー素材だったなら全く問題が無いということです。
また写真の著作権は写真そのものの保護なので、映ってる対象のデザインは含みません。
写真に写っている建造物やプロダクトのデザインに関しては写真家に著作権が無い場合が多く、それを設計したデザイナーの意匠権で扱うものなので、類似製品を作るでも無くそれを参考に絵を描くという事に関しては問題ないように思います。
でなければ、日常に存在するあらゆる人工物は勝手に絵に描いたり、写真を撮ったりは不可能になります。
著作権で扱うのは芸術に類するものであるわけです(と言っても明確な線引きはないのですが)。
また著作権者による親告罪というのもポイントですね。

で、冷静に考えて問題はあったにしろ、Pixivの運営発言に噛み付いたり、しつこく絵師を叩き続ける一部の輩はなんだかなーと思うわけです。
写真盗用の違法性が確認できたらそれを告発する、まではいいとして、以後も絵の描き方そのものをズルだのなんだのしつこく粘着するのは気持ち悪いことこの上ない。
まぁ全部オリジナルで描けたらすごいし、画力の無さをトレスで補っていると言われたらズルのような気もしますが、漫画を描いていると背景トレースなんかは普通ですからねぇ。
イラストだと厳しく見る人も多いのかもしれませんが、リアリティの追求に資料参照は欠かせませんし、トレスでなく模写なら良いのかとか、違法性の無い範囲での技法の是非を誰が決めるのか?
絵師の能力を計るものとして、描き手のプライドにもかかわる部分ですから、そこを執拗に攻撃するのも思いやりが無いというか、やっかみじゃねーの?とか。
断筆まで追い込んでオレたちの勝利とか、死ねどーかしてるよって感じですねぇ。

違法行為をしてしまった、というなら反省をして改めれば良いのですし、絵師から絵を描く機会を奪うなんて酷く残酷な行為だということを考えて欲しいものですね。
まぁこの一件で断筆宣言してしまう絵師もどうかと思いますけどね、絵に対する執念はそんなもんなのか?とも思えるし、それだけ後ろ暗い自覚があったのかとも。
それともPN変えてしれっと復帰する気かな?
まぁそれが賢いと思いますけどね。
追記:
どうも調べてみると野外建築物は著作権で扱うようです。
「風景には著作権が無い」と解釈するのが正しいようですね。
自由の女神が写った風景写真を撮るのは問題無いが、自由の女神が主体の写真を絵はがきにして売ると言ったことをするとアウトになる可能性があるということらしい。
訂正しておきます。
スポンサーサイト
コメント
この記事へのコメント
事の内容を深く知りもしない人がとんちんかんなことを語っているのはとても恥ずかしいです。
2009/09/07(月) 02:30:22 | URL | p #9ddgPdqs[ 編集]
Re: タイトルなし
> 事の内容を深く知りもしない人がとんちんかんなことを語っているのはとても恥ずかしいです。
そう思われるならそうなんでしょう。
貴方は今回の件に詳しいのですね?
具体的にボクの思い違いを正していただけると助かりますが?
2009/09/07(月) 03:17:12 | URL | しのぎ鋭介 #-[ 編集]
そりゃ自分がトレスしてれば擁護しますよね
2009/09/07(月) 05:03:57 | URL |   #-[ 編集]
Re: タイトルなし
> そりゃ自分がトレスしてれば擁護しますよね
えーと?
写真トレスという技法そのものに何の違法性がありますか?
あと該当作家の擁護してるつもりはありません。
活動休止に関して多少同情はしておりますけどね。
2009/09/07(月) 05:14:22 | URL | しのぎ鋭介 #-[ 編集]
個々の意見の違いを論じても、意味は無いでしょうから
こういう意見をお持ちなのだと受け止めておきます。
でも、単行本まで出しているプロ作家が、当事者でも無いのに
○ねだの何だのと煽るのは論外。
余計な事に首を突っ込んで、波風立てる必要なんかないでしょう。
こんな面倒な問題スルーするのが一番です。

2009/09/07(月) 14:26:34 | URL | #2B3L1McM[ 編集]
Re: タイトルなし
> 個々の意見の違いを論じても、意味は無いでしょうから
論じる以前に今回の騒動に感想を表明しただけで、こちらも外野のヤジと自覚しております。
まともな意見をお持ちの方ならこちらの間違いも論理的に正してくれるでしょうし、
議論が無意味になることもないと思います。

> でも、単行本まで出しているプロ作家が、当事者でも無いのに
> ○ねだの何だのと煽るのは論外。
煽り口調は反省しますが、描き手故に看過できないものもあります。
またおおよそ当事者と呼べるのは該当作家と写真の著作権者くらいではないですか?
ボクが不快に思ったのも特定の誰かではないですし。
世間で取り上げられたニュースに感想を述べたと思って下されば結構です。
何を成すと言うほどの使命感を持ってやっていることではありません。
自分と直接関係無い揉め事にどちらか寄りの感想を述べるくらいは個人ブログの活用として普通ではないでしょうか。
ですが忠告は受け止めておきます。
以後この件に言及するのはコメント欄への対応にとどめておきましょう。

2009/09/07(月) 16:31:01 | URL | しのぎ鋭介 #-[ 編集]
今更ですが、
>絵師から絵を描く機会を奪うなんて酷く残酷な行為
轟氏は他人の作品を加工してイラストの背景や小物としてそのまま使用とか、ポ〇モンの公式画像をトレースして自分の作品として発表、なんて非常識極まりないこともしていたようですし、絵を描く機会を奪われたと言うよりは轟氏が自ら絵を描く機会を失うような行動をとってきた結果だと思います。
あまりにもプロとしての意識がないし自業自得かと。
2009/09/14(月) 00:21:58 | URL | #L3wUEMic[ 編集]
Re: 今更ですが、
> あまりにもプロとしての意識がないし自業自得かと。
そこに関して意見が分かれるのは私も承知しておりますが、逆に相手はプロだからというのを免罪符にしていませんか?
個人的には、商業活動を無期限休止(実質廃業)するほどの罪とは思えませんし、糾弾側(あえて言います)が騒ぎを大きくしなければこういう結果にならなかったのでは?とも思います。
あくまで休止は氏が自ら言い出したことではあるので自業自得と言えなくもないですが、作家には繊細な人も多いので、非難に耐えられず、とも考えられます。わざわざ釈明文まで載せる辺り、ネットでのコミュニケーションが氏にとってそれだけ重要だったんでしょうね。
あくまで想像の域をでませんけれども。

また趣味の絵の方でかなりの数のトレスが発見されているようですが、こちらは同じく著作権に抵触する可能性のあるポケ○ンのパロディを見たり買ったりして楽しんでる人たちが著作権侵害を理由に叩くのも私にはしっくり来ません。

繰り返しになりますが、氏の不正は著作権侵害であって、しかも商業作の方はかなり微妙な使い方です。
こういったケースの場合、著作権者との間で何らか合意が得られれば問題をクリアできたはずです。
だったら何をしても良いと言いたいわけではありませんよ。
ただその機会すら奪ってしまったのではないか、と。
氏が商業活動をしているというのは生活に関わる問題ですし、氏と組んでる作家や出版社にも少なからず痛手です。氏のファンにとっても同じでしょうね。
氏が不正したのは確かなんでしょうが、今回の結果を自業自得だけで済ましていいのか?
第三者が周りを巻き込んで非難するほどのことであったのか?
連日スレ立てやまとめサイトが公開処刑になってるんではないのか?との思いが捨てきれません。
全て自業自得で片付けるならネット上での匿名意見に意思など無い、と言うことでしょう。
2009/09/14(月) 17:18:42 | URL | しのぎ鋭介 #-[ 編集]
轟氏の件について
私は、しのぎさんの意見に同意です。

また、轟氏の行為に正しくない所があった
にせよ、反省しているでしょう。推測になり
ますが…
そこに、追い討ちをかけるがごとく、ネット上
で叩いて叩いて叩きまくるというのが、私は
嫌いです。
ネットは匿名性が高いから、何でも言える
どんな事でも言える、好き放題言える。
それが、私は嫌いです。
まして話におまけをつけて事実と違う事さえ作り出してしまう事も出来てしまいます。
ネット上に意見を言う人たちにも、もう少し
「思いやりの気持ち」、「常識」、「モラル」と
というものを持ってもらいたいといつも感じています。
今回の件に関わらずのことにもなりますが

また、反省している人をこれ以上、叩いて
どうするつもりなのかな?と私は、感じます。
轟氏を擁護するつもりは、ありませんがもう止めてほしいです。
2009/09/15(火) 09:21:09 | URL | 通りすがりの人 #NhtfC5XQ[ 編集]
Re: 轟氏の件について
> 轟氏を擁護するつもりは、ありませんがもう止めてほしいです。
ご同意ありがとうございます。
糾弾側が正当な理由を得たと感じても、端から見たらそうでもないことだったり、叩きが過剰に見えることもありますので、少し冷静になってもらえると多少なりともこういう事態は回避できるのかなと。
2009/09/15(火) 19:21:30 | URL | しのぎ鋭介 #-[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。